“她18岁的时候，在老家交过一个男朋友。”

“两人是高中同学，谈了6年。”

“算是异地恋。”

“2年前，苏婷婷偷偷去了粤省，打算给男朋友一个惊喜。”

“结果收穫了惊嚇、伤心。”

“分手后来了鷺岛，干了现在这份职业。”

“她跟林一航说，既然两人在一起了，该做的全都做了，那就好好的，奔著『结婚』这个目的去谈恋爱。”

“如果可以的话，她希望在一年之內订婚、或者结婚，生小孩。”

“林一航没有犹豫，当场就应了下来，並信誓旦旦的保证，一定不会跟她前男友一样劈腿，会好好待她的。”

“隨即......两人再次发生了关係。”

“完事之后，林一航去了浴室洗漱。”

“等出来没多久，蜀黍便上门了。”

“他到现在都是一头雾水，根本不知道为什么？”

“我去找了负责本案的牛警官，他跟我说.....犯罪事实清楚，证据確凿。”

“认定构成『强j罪』的核心关键点，在林一航本人身上。”

“目前，我提交的『取保候审』申请，已经被治安所那边给直接拒了，检察署也正式批准了逮捕。”

“所以我说....这个案子难了。”

金胜又不是新人，当然能听懂卢晨这些话的含义了。

强j罪属於严重暴力犯罪范畴，受害人反抗的时候將嫌疑人打死都行。

记住我们101看书网

根据《刑法》规定，这个罪名的刑期，起点就是?三年以上。

而在司法实践中，普遍认为强j罪嫌疑人的危险性较高。

很难满足取保候审条件中，『没有社会危险性隱患』，这一核心要件。

检察署能批准逮捕，就等於已经审查认定了，嫌疑人存在犯罪事实，具有继续危害社会、逃避侦查的风险。

简单来说......推翻案件的门槛很高。

甚至时间拖的越久，对当事人会越不利。

想想看.....如果最后无罪，是不是要申请国家赔偿？

表面上，赔偿不等於要进行追责。

可实际呢？

在几个单位的內部考核中，通常都会將错案、国家赔偿案件，列为负面指標。

不仅会影响所在部门的整体评优评先，还会进一步影响办案人员....个人的晋升评定。

如果倒查，认定存在故意或者重大过失，就会被追究相应责任。

情节严重的....调离原有岗位、降级、撤职、处分、辞退，刑事责任。

一些办案人员为了规避这些后果，会启动『谈判』。

你们没听错，就是和嫌疑人谈判。

比如：你签下认罪认罚，我就给你『存疑不起诉』，明天就能恢復自由。

听著轻飘飘，但诱惑力之大，只有在里面待过一段时间的人才能懂。

生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可拋。

这句诗的?原创作者，是匈牙利诗人，裴多菲·山陀尔。

他就是因为坐过牢，才写出的这个。

还有：只要你能拿到被害人的谅解书，我就马上帮你取保，给『缓刑』的量刑建议，或者『酌定不起诉』。

听著完全没毛病，但里面却存在了一个逻辑陷阱。

之前就说过......

谅解书这个东西，可不是隨便能拿的。

虽然在法律意义上，即便被害人出具了谅解书，但最终是否被认定有罪，仍然需要司法机关根据全案证据来做判断，不会直接定罪。

可换个角度想......你特娘的都坚持自己没有犯罪，是无辜的了，那为什么还愿意花代价去拿谅解书呢？

这不是閒著没事，多此一举吗？

谅解书是什么？

它是被害人的態度体现。

表示对你这个嫌疑人的所作所为....心里面谅解了。

主要目的，是请求司法机关对你从轻处罚。

所以说啊！

无辜者，本就没有义务去拿谅解书。

回到案子本身上。

金胜皱著眉头思索了一会儿道：“强j罪的核心要件，是必须存在使用暴力、胁迫或者其他手段，违背妇女意志，强行与其发生『关係』的行为。”

“而检察署能批准逮捕，则表示有证据，能证明林一航具备犯罪事实。”

“本案中，两人看完电影回到出租屋，意识清醒、你情我愿。”

“如果真的存在问题，苏婷婷当晚就直接报警了，哪还会等到第二天下午？”

“这样一来，就等於去除掉了暴力、胁迫，剩下一个『其他手段』了。”

“根据《刑法》，以及相应的司法解释，这个罪名中的『其他手段』，指的是......要让被害妇女处於不知反抗、不能反抗、不敢反抗的状態下，进而违背其意志，发生x关係的手段。”

“並要求与暴力、胁迫这两点类似，具有相当的强制性?。”

“主要情形有四大类。”

“无意识状態、非暴力的精神威胁、身体无力反抗、受欺骗误导的判断力丧失。”

“结合你刚才说的情况，那么一定是在两人最后一次发生关係之后........也就是林一航去洗澡的这段时间內，產生了重大变故，导致苏婷婷当场拨打了报警电话。”

“符合这一条件的，只有最后一点。”

“虚构结婚、交往等虚假目的，恶意创造、设定错误认知，使被害人在明確『仅和符合条件者发生关係』的前提之下，因欺骗，而陷入错误同意。”

“其本质，仍属於....『违背真实意志』这一范畴。”

隨著金胜的话音落下，电话对面的卢晨立即应道：“没错，我心里也偏向於这一点。”

“但我问了林一航，他很確定.....自己和苏婷婷之前的聊天、交往中，从来没有任何欺骗的言语和行为。”

“甚至连两性之间的话题，都没有聊过几次。”

“这也是我心里最疑惑的地方。”

“正常的网恋，线下见面，送礼物、牵手、拥抱、接吻、意识清醒的一起回家，顺理成章的发生关係，还不止一次。”

“没有强迫、威胁、下药、灌酒、欺骗......”

“根本不符合罪名的认定標准啊！”

“为什么蜀黍不给取保，检察署更是在5天之內就批准了逮捕。”

或许是有点激动，卢晨的音量不由得加大了一些。

前面提过很多次，在立案侦查阶段，律师是无法看到完整卷宗的。

负责案子的蜀黍，也最多跟你说下罪名，外加基本案情。

这就跟短视频平台上面，不少博主剪切的视频一样。

你能知道这部电影是哪个老师出演的，场景是办公室或者家里。

但双方打斗用的什么方式、招数，激烈程度如何，却根本看不到。

那怎么办呢？

大部分观眾，只能依据给出的现有条件去想、去推、去猜。

一小部分关係硬的，有门路的，运气好的，或许能凭藉出演老师的名字，去找到完整资源，解开心中疑惑。

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）