“誒，还有这个，华南周刊……”

“我平时有看的。”

“哟，不错。”吴老师又点了点头，“这两篇文章是针锋相对的，看出来了吗？”

“嗯。”

“你觉得哪篇文章好点？”

“四口刀的，华南周刊终究是南方第一刊，编辑选用文章的水平在线，专业性也远非新北日报能比。”

李昭直接给了结论。

何琳愣了一下，刘组长直接放下了茶杯，“孩子，我这就给你上第一堂课。文章的好坏，要看內容，而不是发表的地方。华南周刊也有垃圾文章，小小年纪，对语文『以貌取文』，不好。”

“刘组说得对，回头我再跟他说说，小孩哪看得懂这种文章……”何琳笑著圆场。

“恰恰是从內容上看，我才有这个判断。”

李昭这话打断了四个人的鬆弛，三个压根没想著认真跟李昭聊的语文老师，外加一个刚查完单词正在吃瓜的黄可云。

“要我说，四口刀这篇文，正確与否暂且不论，起码有理有据，至少做到了言之有物。相比之下，田力这篇，就是纯粹的狗屎，一派胡言，臭不可闻。”

整个办公室都安静了。

连带著在角落听mp3的数学老师都悄悄摘下耳机吃瓜。

“李昭！怎么说话的？”何琳急了，但因为李昭之前的“威胁”，好歹控制住了情绪。

“何老师，童言无忌嘛，”吴老师乐呵得很，“来，李昭是吧？你说说，怎么个臭不可闻？”

“且不说专业內容……”

这个开头一出来，刘组就跟何琳交换了眼神——这小子装逼呢。

“就从文章本身出发，田力这篇，主题实为强调城市发展的重要性，具体论述都是从城市扩张求发展的角度写的，压根就没说宜居的事情。他想要回应关於城市宜居的提问，结果一直在讲发展的重要性，除了一句把『宜居』跟『发展』对立起来的结论，哪里在说宜居？这叫离题万里。”

刘组皱著眉正准备回应李昭，却听到李昭说道：“这是其一。”

嗯？

“其二，从专业角度来讲，这就是毫无学术价值的垃圾文章。现在全国城市唯gdp论，普遍认为城市规模就等於城市实力，学界鼓励大城市外延扩张搞新区，讲发展是主流，只提这点根本没有意义。

“文章自认城市扩张与建成区增大等同於经济增速，是將复杂问题简单化。宜居与发展从来不是对立，盲目的大拆大建不仅可能导致新城空心，周边配套跟不上，还会对歷史文化遗產、生態环境等造成不可逆的破坏。

“求发展本质也是谋民生，为了发展破坏宜居，回头再花大价钱恢復，这跟『规划』一词有半毛钱关係吗？”

整个办公室，落针可闻。

数学老师默默重新戴上耳机，消失在角落。

三位语文老师都听傻了，一下子很是恍惚。

眼前这个，是，是什么人来著？

是小学六年级的学生？

我们是这所学校的语文老师？

“更何况，文章毫不掩饰对西式城市规划的推崇，根本没有对新北市乃至临江省，甚至是我国的规划路线进行思考探索。全盘西化的思潮早就被学界反思，王智教授99年的时候在《城郭》一书中就批评过这种思路，时至今日还有人在报纸上以此『统一解答』，所以……”

李昭一耸肩：

“我说这文章，就是纯粹的狗屎。”

黄可云连呼吸都暂停了。