除了林砚秋，还有谁能对漕运一事如此熟悉？

虽然说这篇的观点和他之前写的有关於漕运的策论切入点不同，但是这种务实的风格，一看就是他。

不管是提出了可能会存在的弊端，並且每一条弊端都提出了行之有效的解决办法。

这种人才，必须是我们工部的。

这段时间，他已经想通了。

放著这种人才不用，自己这把老骨头难道亲力亲为？

这漕运一事，事关重大，也不是一朝一夕就能完成的，要是他每天亲力亲为，怕是漕运一事还没完成，他就要一命呜呼了。

他就算再有能力，升的再快，还能把自己挤下去？

放眼大景朝开国以来，可还没有40岁以下的一部尚书，等他真正成长起来，自己早就告老还乡咯。

自己要是多提携照顾他，以后自己就算退了，起码在朝中还有自己人。

他想了想，把这个念头先搁在一边，继续往下看。

第三道策论写“农为天下之本，何以劝农”，答题者没有写农具改良那一套，写的是“农閒经济”。

开篇一句“劝农不在春耕一日，而在三时九季”，然后提出了三条路子：

官府办工坊让农户农閒时编席编筐、老农定期到各村讲解新农法、在同一块地里按季节轮换种植作物。

思路新颖但切合实际，每一条都是从农户的日常生活出发。

不过看到这里，钟文瀚摇了摇头，还是年轻啊。

前两条还算可行，但是这第三条难度不小。

这种植轮换作物，想的很好，但是实行起来难。

每样作物对於土地要求都不同，每块土地的肥沃程度不一样，就算是强行种，但是这土地不够肥沃，种出来的农作物很可能就会失败。

除非他有什么办法能改变土地的肥沃程度，不然都是空谈。

不过想想也正常，毕竟这年轻人嘛，就算他是寒门学子，但是和土地打交道的时间还是短了，有理解偏差也正常。

策论是好的，瑕不掩瑜，整体来说，这还是一篇好文章。

钟文瀚看完第三道策论之后，把三篇卷子並排放在桌面上，又从头到尾读了一遍，然后拿起笔在卷尾写了一句评语：“三策皆切中事理，不拘旧格。”

写完这几个字搁下笔，他靠著椅背闭了一会儿眼睛。

这三篇策论跟之前在朝堂上议过的那两篇策论，漕运和农具改良，在思路和视角上隱隱有著相通的地方。

他想了想，又想到这是弥封的卷子，考生名字是糊著的。

他不能仅凭风格相似就断定是某个人，但他在心里把这件事记下了。

后续几天的审阅里，钟文瀚又把那份卷子翻出来看了两遍，跟其他房荐上来的优秀卷子反覆比较。

第三场的那首试帖诗他也看了，五言八韵，押韵工整，中间四联用了对仗，末尾颂了圣。

“窗纳槐阴绿，檐收菖影斜”这两句写得乾净清爽，读著舒服，不出错，但也没有特別出彩的地方，在试帖诗里排个中等偏上。

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）